Справа № 472/1478/25
Провадження №3/472/52/26
04 березня 2026 рокус-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамово Веселинівського району Миколаївської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 грудня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №874058 від 11.12.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який 11.12.2025 року о 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив що він дійсно приїздив 11.12.2025 р. до будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , однак до будинку т на подвір'я він не заходив. Він знаходився в машині, яка стояла на проїжджій частині дороги і спілкувався з родичем потерпілої ОСОБА_3 . Крім того, зазначив, що ні потерпілу ні свідка він не ображав і не погрожував фізичною розправою.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини справи, а саме зазначила, що ОСОБА_1 приїхав до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та почав ображати грубою нецензурною лайкою її і її матір ОСОБА_4 та погрожував фізичною розправою.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що 11.12.2025 року вона перебувала разом зі своєю донькою ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 16 год. 30 хв. до будинку під'їхав автомобіль, в якому знаходився в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 та почав їх ображати грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.
Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом ВП №5 (м. Миколаїв) Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області грпп інспектора српп Ковбасюка О.С. від 11.12.2025 р. (а.с.2), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2025 р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2025 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.12.2025 р. (а.с.6), випискою ВП №5 (м. Миколаїв) Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 Веселинівським районним судом Миколаївської області №472/469/25 від 03.06.2025 р. було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.7).
Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 (нуль) копійокв дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаївське ГУК /тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПО 37992030, МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський