03.03.2026
Справа № 696/186/26
Провадження № 2-о/696/20/26
іменем України
03 березня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді: Ніколенко О.Є.,
присяжних: Пархоменко Л.Д., Коваленко Т.І.,
за участі секретаря - Старущенко Н.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Карпова С.О.,
представника органу опіки та піклування - Монзуль Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка Черкаської області в залі судових засідань Кам'янського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кам'янська міська рада Черкаської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Кам'янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном
У судовому засіданні заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інші учасники підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, не заперечив щодо призначення експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення та з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд,
постановив:
Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та чи мають такі захворювання стійкий і хронічний характер?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися в судові засідання, надавати особисті пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №696/186/26 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Зобов'язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за завідомо неправдивий висновок.
Зобов'язати ОСОБА_1 , по вимозі, доставити ОСОБА_2 до Черкаської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана складом суду 03.03.2026.
Суддя О.Є. Ніколенко
Присяжні Л.Д. Пархоменко
Т.І. Коваленко