Справа № 695/2855/23
номер провадження 2-о/695/12/24
03 березня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2026 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишено без руху, надано строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
02 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у якому просить продовжити строк усунення недоліків на 15 днів. Свої вимоги мотивує тим, що укладення договору з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» можливе лише через 2-3 тижні у зв'язку з наявною чергою.
Розглянувши клопотання приходжу до наступних висновків.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).
Недоліки ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунуті, тому вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків клопотання на 15 днів.
Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв'язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 127, 177, 185 ЦПК України, суддя
продовжити строк на усунення недоліків клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 15 днів з дня отримання даної ухвали .
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 та цієї ухвали клопотання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Ушакова