Справа № 692/236/26
Провадження № 2-а/692/2/26
04.03.2026
04 березня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі - головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
27.02.2026 року ухвалою Драбівського районного суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
03.03.2026 року до суду найшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов, яке обґрунтоване необхідність витребування та аналізу матеріалів адміністративної справи, що перебувають у структурних підрозділах поліції, необхідністю отримання відеоматеріалів, службових пояснень працівника поліції, забезпечення дотримання вимог ст. 162 КАС України та значний обсяг нормативного регулювання спірних правововідносин.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін 09.03.2026. Визначено відповідачу триденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження для подачі відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
За вимогами ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, документ (ухвала суду від 27.02.2026) доставлено до електронного кабінету відповідача: 28.02.2026 6:31:26.
Враховуючи день отримання відповідачем ухвали суду та норми ст. 118-120 КАС України, триденний строк закінчився 03.03.2026 року, а отже заява на продовження процесуального строку відповідачем подана в межах строку визначеного законом.
Проте, суд вважає, що представник відповідача не надав належних доказів на підтвердження існування обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного подання відзиву, а тому відсутні підстави для продовження строку надання відзиву на позов. КАС України встановив зменшені строки для розгляду даних категорій адміністративних справ (10 днів - ч.1 ст.286 КАС України), і з урахуванням даної норми судом визначено строки для подання відзиву. Відповідач не позбавлений можливості у відзиві вказати про те, що ним будуть зібрані та надані суду докази, які будуть додатково надані суду, та просити зробити у зв'язку з цим перерву у судовому засідання. Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.118-121 КАС України,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.
Суддя