Справа № 692/1579/25
Провадження № 1-кп/692/45/26
04.03.2026
04 березня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В судові засідання, призначене на 04.03.2026 року обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином шляхом отримання повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону який зазначено у обвинувальному акті, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Обвинувачена систематично не з'являється в судові засідання, чим ухиляється від свого процесуального обов'язку. Окрім того через відсутність обвинуваченої в судовому засіданні кримінальне провадження, яке перебуває тривалий час на розгляді, було відкладено на іншу дату, при цьому поважних причин неявки обвинувачена суду не повідомила, вважаю необхідним застосувати до обвинуваченої захід забезпечення у виді накладення на неї грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімумів для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання нею обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-147, 369-372 КПК України, суд -
Накласти на обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень 00 копійок, які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз'яснити обвинуваченій, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя