Ухвала від 03.03.2026 по справі 571/2455/24

Справа № 571/2455/24

Провадження № 1-кс/571/35/2026

УХВАЛА

03 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_4 в порядку ст.174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

До початку розгляду вказаного клопотання від представника власника майна ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому просить залишити клопотання, подане в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна. без розгляду.

Частиною першою статті 26 КПК України, передбачено принцип диспозитивності у кримінальному процесі, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.26, 369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: