Справа № 571/181/26
Провадження № 3/571/175/2026
03 березня 2026 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП,
22.01.2026 року о 22 год. 43 хв. на автодорозі Т-18-29 поблизу с. Березове, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому, не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Крім того,22.01.2026 року о 22 год. 43 хв. на автодорозі Т-18-29 поблизу с. Березове, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 якого не освітлювався, чим порушив п.2.9. в Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.121-3 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП настає за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Постановою суду справи відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав та пояснив, що того дня батько вчив його їздити на автомобілі. Їздили за селом, за межі якого не виїздили.
Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що син навчається у автошколі, має здавати на права. Попросив його проїхатися з ним, щоб повправлятися у керуванні, тому син сів за кермо з його дозволу, а він сидів поруч на пасажирському сидінні та його контролював. Просить взяти до уваги, що є багатодітним батьком, утримує більше десяти дітей (на підтвердження вказаного надав довідку Березівської сільської ради про склад сім'ї). Обоє були тверезими, інших правопорушень син не вчиняв.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3 та ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573190, ЕПР1 №573175 від 22.01.2026, довідкою інспектора сектору адміністративної практики ВВзГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненської області М.Маринича з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, або безпосередньо громадянам, а тому суд приходить до висновку відповідно ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 121-3, 126, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: