Справа № 569/6839/24
04 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши матеріали справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 16.10.2025 призначено у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено слідуючі питання :
- яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи транспортних засобів, а саме:
1) транспортний засіб VOLVO XC60, д.н.з. НОМЕР_1 ;
2) транспортний засіб NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_2 ;
3) транспортний засіб RENAULT ZOE, д.н.з. НОМЕР_3 ?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43016). Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 . Для проведення експертизи направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу №569/6839/24. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
27.02.2026 від Завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1311/15вих.26/ЛЕП від 16.02.2026, до якого долучено копія рахунку за проведення експертизи №25-5555 та клопотання експерта №5555-Е від 16.02.2026 про надання об'єктів дослідження для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, згідно якого експерт просить:
- надати автомобілі: "VOLVO CХ60", державний номерний знак НОМЕР_4 ; "NISSAN LEAF", державний номерний знак НОМЕР_5 ; "RENAULT ZOE", державний номерний знак НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів (або завірені копії) - на 10 год. 22.04.2026 на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк (забезпечити безперешкодний доступ до об?єктів, а також належні умови для його роботи).
Відповідно до положень статті 72 ЦПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження.
З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 189, 210 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.
Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З врахуванням наведеного вище, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, зобов'язати сторони надати автомобілі: "VOLVO CХ60", державний номерний знак НОМЕР_4 ; "NISSAN LEAF", державний номерний знак НОМЕР_5 ; "RENAULT ZOE", державний номерний знак НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів (або завірені копії) - на 10 год. 22.04.2026 на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк (забезпечити безперешкодний доступ до об?єктів, а також належні умови для його роботи).
Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 125, 198, 210, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №569/6839/24 поновити для розгляду клопотання експерта.
Задовольнити клопотання експерта про надання об'єктів дослідження для проведення транспортно-товарознавчої експертизи.
Зобов'язати сторін у справі надати автомобілі: "VOLVO CХ60", державний номерний знак НОМЕР_4 ; "NISSAN LEAF", державний номерний знак НОМЕР_5 ; "RENAULT ZOE", державний номерний знак НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів (або завірені копії) - на 10 год. 22.04.2026 на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк (забезпечити безперешкодний доступ до об?єктів, а також належні умови для його роботи).
Провадження у справі №569/6839/24 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 04.03.2026.
Суддя О. Левчук