"23" грудня 2010 р.справа № 2а-135/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.
суддів: Сафронової С.В. Нагорної Л.М.
при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа інспектор ДПС Лімонов О.І.
ОСОБА_1 08.01.2009 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС Лімонова О.І., в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (ас1,16).
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2009 замінено відповідача на Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, а інспектора ДПС Лімонова О.І. залучено в якості третьої особи (ас20).
Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2009 в задоволені позову відмовлено. Суд визнав доведеним факт, що позивач зупинив свій автомобіль ближче 10м від пішохідного переходу (ас30).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Посилається на вимушеність зупинки оскільки не було іншого місця для паркування (ас33).
В судове засідання в апеляційній інстанції учасники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас51-55).
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.12.2008 о 09:30 зупинив свій автомобіль «Фольксваген»держномер НОМЕР_1 на вул.Шевченко в м.Василівка Запорізької області ближче 10м від пішохідного переходу (ас4). До протоколу прикладені фотографії (ас6,7).
Постановою АЕ №019935 від 27.12.2008 позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255гр (ас5).
Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол та фотознімки є одними із доказів у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до підпункту «г»пункту 15.9 Правил дорожнього руху, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10м від них з обох боків, крім випадків надання переваги у русі.
Районний суд правильно вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення позивач не заперечував факт зупинки в забороненому місці.
Колегія суддів вважає, що інспектор ДПС Лімонов О.І. обгрунтовано, з урахуванням характеру правопорушення, притягнув позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255гр.
Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2009 -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 23.12.2010.
В повному обсязі ухвала складена 24.12.2010.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Л.М. Нагорна