Справа № 141/125/26
Провадження № 2/141/185/26
04 березня 2026 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, 14017) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,
27.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст. 274 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.
Крім того, у позовній заяві представником позивача ТОВ «Таліон Плюс» адвокатом Шох І.В. заявлено клопотання про витребування доказів (в порядку ст. 84 ЦПК України), у якому представник позивача Шох І.В. просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме: виписку про рух коштів за 11.02.2025 по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання представником позивача ТОВ «Таліон Плюс» адвокатом Шох І.В. зазначено, що витребувані документи будуть належним доказом у даній справі про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, однак у позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази, витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється законом України «Про банки і банківську діяльність».
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» адвоката Шох І.В. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об'єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/125/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.
Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 07 квітня 2026 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600). Справа буде розглядатися суддею Слісарчуком О.М.
Зобов'язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за укладеним договором кредитної лінії № 183871244 від 11.02.2025;
Витребувані документи надати суду у строк до 03.04.2026.
Зобов'язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 03.04.2026 докази погашення боргу за укладеним договором кредитної лінії № 183871244 від 11.02.2025.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» у строк до 03.04.2026 виписку про рух коштів за 11.02.2025 по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз'яснює, що докази слід надати суду разом із поданням відзивів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити учасникам справи, а також АТ КБ «Приват Банк» для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Слісарчук