125/427/24
2-во/125/2/26
про розгляд заяви
23.02.2026 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Войтюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 05.04.2024 у цивільній справі № 125/427/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.04.2024 у справі № 125/427/24 (провадження 2-о/125/26/2024) заяву ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2024 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що у рішенні суду помилково вказано дату народження його матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли справжня дата народження матері - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просить суд виправити описку, допущену у даті народження його матері. До заяви ОСОБА_1 долучив копію паспорта серії НОМЕР_1 , згідно з даними якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 125/427/24, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У рішенні суду описано довідку Івановецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 41 від 12.02.2024, яка була долучена заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з даними вказаної довідки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період 1980-1982 та 1986-1990 роки. Та у них народилися два сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому рішенні вірно наведені дані, що вказані у поданій заявником довідці.
Ураховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні, тому суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 05.04.2024 у цивільній справі № 125/427/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя