Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 552/331/26
Провадження № 2/542/415/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 березня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округа Полтавської області Косик Вікторія Олександрівна (площа Незалежності, б. 1, м. Полтава, Полтавська область) про визнання заповіту недійсним,
20 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округа Полтавської області Косик Вікторія Олександрівна, за змістом якої просив визнати заповіт ОСОБА_5 від 18 серпня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецькою І.В. недійсним.
Підставою позову є твердження позивача про недійсність заповіту ОСОБА_5 через те, що його матір ОСОБА_5 в день складання заповіту знаходилась на стаціонарному лікуванні в селищі Нові Санжари і не могла перебувати у м. Полтава, де посвідчений заповіт, а також через те, що підпис ОСОБА_5 на заповіті не відповідає її справжньому підпису.
Відповідно до ухвали Київського районного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округа Полтавської області Косик Вікторія Олександрівна про визнання заповіту недійсним направлена за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України(а.с. 14).
24 лютого 2026 року цивільна справа № 552/331/26 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Згідно з частиною 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з частиною 7 статті 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Відповідно до інформації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 25 лютого 2026 року № 01-12-05-09/2806, яка надійшла до суду 03 березня 2026 року, зазначено, що за наявними обліками реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади підтверджено відомості щодо реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).
Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є правовідносини, що виникають із приводу нерухомого майна, і стосоються набуття права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та земельні ділянки, що знаходяться в межах юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.
Розгляд справи № 552/331/26 Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О. починає спочатку.
Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, позивачами додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документи про сплату судового збору.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, на даній стадії відсутні.
Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи вимоги статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 187, 260, 274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округа Полтавської області Косик Вікторія Олександрівна про визнання заповіту недійсним, відкрити провадження у цивільній справі № 552/331/26.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2026 року на 13 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третім особам.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позовної заяви у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва