Справа №538/285/26
Провадження по справі №3/538/91/26
04 березня 2026 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590447 від 13.02.2026 року встановлено, що 13.02.2026 року о 11.00 годині в м. Заводське по вул. Панаса Мирного, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson днз НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 10. 9, п. п. 13. 1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590447 від 13.02.2026 року, у ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав НОМЕР_5 .
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590469 від 13.02.2026 року встановлено, що 13.02.2026 року о 11.00 годині в м. Заводське по вул. Панаса Мирного, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson днз НОМЕР_2 , здійснив ДТП з автомобілем Volkswagen Passat днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Після чого залишив місце пригоди, не повідомивши про це уповноважений підрозділ національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 538/285/26 та 538/286/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП об'єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 538/285/26.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з'явився, провину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколах обставини, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила ОСОБА_1 суворо не карати, зазначила, що вони примирились, претензій до нього не має.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя приходить до наступного висновку.
В ході судового засідання встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 14.09.2023 року серії ЕПР1 № 590469 та серії ЕПР1 № 590447, схемою місця ДТП, та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області В.А. Бондарь