Провадження № 2/537/484/2026
Справа № 537/7930/25
27.02.2026 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,
КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2025 року, у розмірі 45204,61 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 983,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 3345,00 грн. та судові витрати на судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 січня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
26 лютого 2026 року представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_2 . Предметом позову є стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: р. №823, виданого 19 березня 2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року по справі №537/1469/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 березня 2019 року, видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. ОСОБА_2 , після померлого ОСОБА_6 . Зазначено, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не володіє інформацією про спадкоємців після померлого ОСОБА_6 , тому для визначення належних відповідачів по справі та для повного та всебічного розгляду справи просили витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. належним чином завірені копії спадкової справи №100/2018, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №62878398, заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та спадкової справи №164/2020, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67012902 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Також просили долучити до матеріалів справи копію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року по справі №537/1469/21.
Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Із заявою про відкладення судового засідання не зверталася, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Предметом позову, поданого КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 09 лютого2026 року №463398682, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: р.№823, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. Попереднім власником даної квартири був ОСОБА_6 , якому квартира належала на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2013 року по справі №537/4389/13-ц.
На виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 листопада 2025 року по справі №537/7338/25 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. повідомив, що згідно з матеріалами спадкової справи №164/2020, заведеної 26 грудня 2020 року щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , якій були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року по справі №537/1469/21, яке набрало законної сили 08 грудня 2021 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 березня 2019 року, видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Зі змісту судового рішення вбачається, що після померлого ОСОБА_6 заведена спадкова справа №100/2018, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 62878398, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №164/2020, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 67012902.
В поданому до суду клопотанні про витребування доказів, представник позивача посилається, що не володіє інформацією про спадкоємців після померлого ОСОБА_6 , який був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою існує заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
Отже, беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, те, що позивач самостійно немає можливості отримати докази, які прохає витребувати, а зазначена в них інформація має істотне значення для встановлення належних відповідачів по справі та вирішення спору та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньової Людмили Миколаївни про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича належним чином засвідчену копію спадкової справи №100/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та копію спадкової справи №164/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича надати суду витребувані докази протягом п'яти дня з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання на 08 год. 36 хв. 06.04.2026 року.
Направити копію ухвали суду приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовському А.Г. для виконання.
Долучити до матеріалів справи копію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року по справі №537/1469/21
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурашова Н.В.