Провадження № 2/537/872/2026
Справа № 537/801/26
04.03.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТОВ «Новий колектор» Котова С.М. звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором №22.09.2020-010000600 від 22.09.2020 в розмірі 10 200 грн. 00 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.
Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України) та виключна підсудність (стаття 30 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно змісту позову, адреса відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена: АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.02.2026 за вих..№01-22/1164, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 27.10.2016 з адреси: АДРЕСА_1 .
Згідно змісту відповіді №2412900 від 03.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена територія адреси реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
Як вбачається зі змісту позову, представником позивача не було зазначено підстав звернення із позовною заявою до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, із врахуванням обставини фактичного місця реєстрації відповідача на території Полтавського району Полтавської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За викладених обставин, з урахуванням положень частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а також у зв'язку із відсутністю підстав для розгляду справи в порядку альтернативної або виключної підсудності, передбачених статтями 28 та 30 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне матеріали позовної заяви ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.О. Зоріна