Провадження № 1-кс/537/152/2026
Справа № 537/58/24
04.03.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
Слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19 години 00 хвилин 07.12.2023 року до 11.12.2023 абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням відомостей, зазначених у прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170530000969 від 10.12.2023 про те, що 10.12.2023 близько 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 перейшла за посиланням, яке надійшло їй у додатку «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_1 , після чого невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 3 600 грн. з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим було завдано матеріального збитку останній. У зв'язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)), абонентського номеру НОМЕР_1 . Слідча зазначає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, у зв'язку з чим і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.
У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12023170530000969 від 10.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.12.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «10.12.2023 близько 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 , перейшов за посиланням яке надійшло у месенджері «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_1 , після чого невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 3600,00 грн. з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . чим було завдано матеріального збитку.».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.12.2023 року вбачається, що 05.12.2023 року вона на в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виклала оголошення про продаж дитячого візка вартістю 3 000 грн. 07.12.2023 року близько 19 год. 00 хв. у додатку «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_6 », потерпілій надійшло повідомлення з приводу придбання зазначеного дитячого візка, який запропонували придбати за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На пропозицію ОСОБА_5 погодилась та 10.12.2023 року близько 13 год. 00 хв. у додатку «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_1 , їй надійшло повідомлення з посиланням на оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на дитячий візок вартістю 3000 грн. Потім потерпіла ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням та ввела номер належної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , строк її дії та cvv - код, натиснула кнопку підтвердження. У подальшому з'явилось вікно, в якому необхідно було зазначити пароль від карти, що ОСОБА_5 і зробила, після цього останній надійшло повідомлення про списання грошових коштів у сумі 3 600 грн.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до за №12023170530000969, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом ст. інспектора - чергового ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.12.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.12.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.12.2023 року, випискою по картці потерпілої ОСОБА_5 за період з 10.12.2023 до 10.12.2023.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19 години 00 хвилин 07.12.2023 по 11.12.2023, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номерів абонентів і адрес розташування базових станцій мобільного зв'язку, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням: дат з'єднань; часу з'єднань; тривалості з'єднань; активізації GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на період вказаний в клопотанні; типів з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом та надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номера за вказаний період.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 04.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1