Справа № 536/2482/25
03 березня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, неодруженого, працюючого інженером-конструктором ТОВ «Миргос», маючого на утримання неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 114-1 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
На початку 2024 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), у громадянина України ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 на початку 2024 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) через мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон: марки: «Honor JSN-L21», з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який пристосований для обміну голосовими, текстовими повідомленнями та медіафайлами, під акаунтом « ОСОБА_6 » приєднався до публічного чату загальнодоступної Telegram-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», та став його активним учасником-користувачем. Даний публічний чат налічує понад 33933 користувачів.
Дана загальнодоступна тематично-інформаційна Telegram-спільнота створена для збору, накопичування, публікацій, трансляцій інформаційних повідомлень з відомостями про дату, час та місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП), місця розташування блок-постів ТЦК та СП, військових Збройних Сил України, інших військових формувань долучених до цієї діяльності, з метою перешкоджання проведенню мобілізації в особливий період, у тому числі врученню громадянам повісток про виклик до ТЦК та СП тощо, шляхом завчасного оповіщення, попередження, повідомлення користувачів та учасників цієї тематично-інформаційної групи, яка нараховувала 33933 користувача, про дату, час та місця розташування мобільних, тимчасових блок - постів, перебування спільних мобільних груп співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань залучених до проведення мобілізаційних заходів.
Так, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки: марки: «Honor JSN-L21», з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ,, який прив'язний до облікового запису « ОСОБА_6 », у публічному чаті загальнодоступної Telegram-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, поширюв інформацію про місця проведення мобілізаційних заходів, що знизило їхню ефективність на території Кременчуцького району Полтавської області.
Для досягнення своєї злочинної мети щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 30 квітня 2024 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області на автошляху Н-08 на виїзді з с.Кагамлик Кременчуцького району Полтавської області в сторону с.Градизьск Кременчуцького району Полтавської області, використовуючи власний мобільний телефон марки: «Honor JSN-L21», з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи учасником публічного чату загальнодоступної Telegram-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував текстові повідомлення наступного змісту: «Кагамлик грязно, стоять зі сторони Градизька і ті і ті», тобто зазначив місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме на автошляху Н-08 на виїзді з с. Кагамлик Кременчуцького району Полтавської області в сторону с.Градизьк Кременчуцького району Полтавської області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 18 лютого 2025 року о 07 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, неподалік від магазину «АТБ» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії 3-А, використовуючи власний мобільний телефон марки: «Honor JSN-L21», з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи учасником публічного чату загальнодоступної Telegram-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував текстові повідомлення наступного змісту: «Чорний дастер Мрії у сторону Великого поїхали, тцк», тобто зазначив місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме неподалік від магазину «АТБ» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії 3-А.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 14 березня 2025 року о 08 год. 08 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області неподалік від магазину «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лесі України, 67, використовуючи власний мобільний телефон марки: «Honor JSN-L21», з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи учасником публічного чату загальнодоступної Telegram-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував текстові повідомлення наступного змісту: «Керченська маркет синій дастер чорні номери повний комплект», тобто зазначив місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме неподалік від магазину «Маркетопт» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лесі України, 67.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 04 квітня 2025 року о 07 год. 11 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області неподалік від приміщення інтернет провайдера ПП «Зеус нет» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лесі України, 78-Б, використовуючи власний мобільний телефон марки: «Honor JSN-L21», з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи учасником публічного чату загальнодоступної Telegram-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував текстові повідомлення наступного змісту: «Керченська маркет синій дастер чорні номери повний комплект», тобто зазначив місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме неподалік від приміщення інтернет провайдера ПП «Зеус нет» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лесі України, 78-Б.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 29 квітня 2025 року о 06 год. 26 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області неподалік від території автогаражного кооператива «Нафтовик» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 17 Молодіжна 4-А, використовуючи власний мобільний телефон марки: «Honor JSN-L21», з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи учасником публічного чату загальнодоступної Telegram-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував текстові повідомлення наступного змісту: «Білий мерс бус чорні номери з Молодіжного на кВт 297 тцк.», тобто зазначив місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме неподалік від території автогаражного кооператива «Нафтовик» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодіжна 4-А.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 15 травня 2025 року о 08 год. 18 хв., перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області неподалік від приміщення Вищого професійного училища № 7 (колишнього ПТУ № 2) за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 4, використовуючи власний мобільний телефон марки: «Honor JSN-L21», з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи учасником публічного чату загальнодоступної Telegram-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував текстові повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_7 », тобто зазначив місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме неподалік від приміщення Вищого професійного училища № 7 (колишнього ПТУ № 2) за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 4.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 16 липня 2025 о 17 год. 30 хв., перебуваючи біля місця проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області на виїзді із с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області до м. Кременчука, зокрема, на перехресті доріг вул. Київської та вул. Івана Франка в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, використовуючи власний мобільний телефон марки: «Honor JSN-L21», з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи учасником публічного чату загальнодоступної Telegram-спільноти під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікував текстові повідомлення наступного змісту: «Піщане розвилка сині сидять у машині», тобто зазначив місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 і Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме біля виїзду із с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області до м. Кременчука, зокрема, на перехресті доріг, вул. Київської та вул. Івана Франка в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
21 жовтня 2025 року між сторонами кримінального провадження - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, та відповідно до якої ОСОБА_3 зобов'язався дотримуватися наступних умов угоди:
а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, повідомленої 21.10.2025 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України;
б) надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованого правопорушення;
в) до затвердження угоди судом або протягом 30 днів після її затвердження зробити внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних Сил України у розмірі 5000 грн.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, та застосування спеціальної конфіскації.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з абз.5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав правильність кваліфікації своїх дій за ознаками кримінального правопорушення, відповідно ч. 1 ст. 114-1 КК України та визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди та надав квитанцію про переказ ОСОБА_3 внеску на підтримку Збройних Сил України у розмірі 5000 грн.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому. Також, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, суд переконався, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.
Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, є правильною.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, надав благодійну допомогу Збройним Силам України; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання - не встановлено, суд дійшов висновку про призначення узгодженого сторонами покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. З урахуванням положень ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, та з метою організації органами пробації належного контролю за його поведінкою, покласти на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначення такого покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена 21 жовтня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 відповідає вимогам КК та КПК України та підлягає затвердженню.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирішуючи питання щодо долі речових доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за який передбачено основне покарання, зокрема, у виді позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону Honor SSN-L21, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на користь держави, скасувавши арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2025 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 368, 371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 22025170000000342 від 21 жовтня 2025 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону Honor SSN-L21, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області, конфіскувавши його у власність держави, скасувавши арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1