Справа №953/8918/24
Провадження №1-кп/534/3/25
27 лютого 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представника потерпілої сторони ОСОБА_19
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_13 про витребування документів по кримінальному провадженню №42022000000001477 від 24.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №42022000000001477 від 24.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_13 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001110, видане Радою адвокатів Запорізької області 11.01.2016 року) право тимчасового доступу до інформації, держателем якої є Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), а саме повної інформації із Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінальних проваджень: №42022000000001477 від 24.10.2022, №42022000000001478 від 24.10.2022, №62023000000000303 від 04.04.2023, №62023000000000304 від 04.04.2023, №62023000000000462 від 02.06.2023, №42019020000000134, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» (з наданням інформації щодо призначення та зміни груп слідчих та прокурорів з початку досудового розслідування по сьогоднішній день), «Прикріплені файли», у тому числі з підкладками вкладки: Реєстрація», «Кримінальні правопорушення», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» (інформацію щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з початку досудового розслідування по сьогоднішній день) та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», а також відомостей про фабули вказаних кримінальних проваджень та про виконані зміни у фабулах кримінальних проваджень по кримінальним провадженням №42022000000001477 від 24.10.2022, №42022000000001478 від 24.10.2022, №62023000000000303 від 04.04.2023, №62023000000000304 від 04.04.2023, №62023000000000462 від 02.06.2023, №42019020000000134, відповідно до «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб офісу Генерального прокурора.
Подане клопотання обґрунтовує тим, що сторона захисту має певні сумніви щодо правомірності дій сторони обвинувачення в частині дотримання нею вимог Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування, зокрема, сторона захисту має запитання, відповіді на які можливо отримати лише дослідивши повні дані з ЄРДР, а саме: За якими обставинами, коли та ким саме внесено відомості до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України? Які документи стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України? Чи об'єднувались матеріали кримінального провадження внесені за ч. 5 ст. 191 КК України з матеріалами кримінального провадження №42022000000001477? Якщо так, то коли саме та який прокурор прийняв рішення про об'єднання кримінальних проваджень? Який саме слідчий, прокурор здійснив перекваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України на тотожні правопорушення на ч. 3 ст. 27 КК України або ч. 5 ст. 27 КК України? Чи вносились несанкціоновані зміни до фабул кримінальних правопорушень? Чи дійсно виділено матеріали досудового розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України? Якщо так, який номер виділеного кримінального провадження за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України? тощо.
Відомості, які містяться у запитуваних документах, мають значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, що саме стало підставою відповідно до статті 214 КПК України для внесення даних про скоєний злочин в ЄРДР та які обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, інформація, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно вищевказаних кримінальних проваджень має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання органами досудового розслідування та прокуратури вимог КПК України при реалізації своїх повноважень. Лише отримавши дані з повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сторона захисту матиме змогу у повній мірі оцінити докази з точки зору належності, допустимості і достовірності, що збиралися стороною обвинувачення, та у подальшому належним чином реалізовувати право на захист.
З урахуванням того, що стороною захисту уже поставлено під сумнів вчинення процесуальних дій слідчими, прокурорами, та такий сумнів буде висловлюватись протягом всього судового провадження, а тому витребування повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №42022000000001477 у межах всієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань дозволить спростувати або підтвердити дотримання стороною обвинувачення вимог Кримінально процесуального законодавства.
Прокурор ОСОБА_20 подав до суду заперечення на клопотання про витребування документів, в яких зазначає, що доводи, викладені стороною захисту на даний час не можуть бути оцінені судом, оскільки дослідження письмових доказів на даний час не проводилось. Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів. Витребування речей і документів за своєю правовою процедурою відрізняється від заходу забезпечення кримінального провадження - здійснення тимчасового доступу, а відтак таке рішення не може бути прийнято на підготовчому судовому засіданні. Відомості, які адвокат хоче отримати шляхом здійснення тимчасового доступу не мають відношення до встановлення обставин кримінального правопорушення та не впливає на підтвердження та/або спростування відомостей, що підлягають встановленню у ході судового розгляду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 подане клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з підстав, викладених у запереченні на клопотання.
Представник потерпілої сторони проти задоволення клопотання заперечував.
Інші учасники провадження при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_13 , прокурора, представника потерпілої особи, інших учасників кримінального провадження, розглянувши подане клопотання та дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст.42, ч. 4 ст.46 КПК України).
Як убачається з поданого клопотання, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 необхідність витребування інформації обґрунтовує сумнівом вчинення процесуальних дій слідчими та прокурорами.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Втім, суд підкреслює, що у відповідності до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у ч.6 ст.22 КПК України, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_13 не надав суду доказів щодо вжиття заходів із самостійного отримання документів про які прохається в поданому клопотанні.
Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Разом з тим подане захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_13 клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 315 КПК України, є покладенням на суд обов'язку зі збирання доказів, без обґрунтування неможливості отримати відомості ініційовані в клопотанні самостійно та з погляду стороннього спостерігача може розцінюватися, як порушення принципу змагальності сторін.
З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.9, 10, 22, 315, 350 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_13 про витребування документів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено в залі судового засідання о 13 год 00 хв 04 березня 2026 року у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.