КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1627/26
Провадження № 2/552/1824/26
04.03.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме:
визнати, що квартира АДРЕСА_1 , є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 та увійшла до складу спадщини після її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.. 175,177 ЦПК України.
Позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не викладений зміст позовних вимог.
Позивачем іменована позовна заява про усунення від права на спадкування та зазначає відповідачем Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, проте ні по тексту позовної заяви, ні в резолютивній частині позовної заяви така позовна вимога відсутня , які і не викладений зміст даної позовної вимоги.
Позивачем зазначена ціна позову 1 100 000 грн., проте відсутні посилання на докази щодо вартості спірного нерухомого майна.
Крім того, до позовної заяви доданий технічний паспорт на нерухоме майно який виготовлений станом на 12.05.1991 року, який містить виправлення у розмірі загальної площі квартири. Отже, на час звернення позивача з даним позовом відсутні відомості щодо реальної площі даної квартири.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ж.В.Кузіна