єдиний унікальний номер справи 531/2502/25
номер провадження 2/531/272/26
03 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у жовтні 2025 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.
За ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12 листопада 2025 року (а.с.36).
02 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 02.03.2026 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомляє, що заборгованість за кредитним договором повністю погашена, на підтвердження надає виписку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № TJAU-L4E9-A7PE-4JBR від 01/03/2026 по картці, рахунок № НОМЕР_1 , інформація по картці: НОМЕР_2 , заборгованість станом на 01.03.2026 відсутня.
Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З довідки за картами АТ «АКЦЕНТ-БАНК» вбачається, що гр. ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_3 .
Згідно виписки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № TJAU-L4E9-A7PE-4JBR від 01/03/2026 по картці, рахунок № НОМЕР_1 , інформація по картці: НОМЕР_2 , заборгованість станом на 01.03.2026 відсутня.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.
Оскільки, відповідачем надано докази погашення заборгованості за кредитним договором, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -
провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити за відсутності предмета спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Л.С.Фисун