Справа № 527/584/26
провадження № 3/527/244/26
04 березня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,
29 січня 2026 о 22.31 год, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом встановленим Глобинським районним судом від 27.01.2026 під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 06 лютого 2026 о 22.13 год, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, який встановлений Глобинським районним судом 27.01.2026, не з'явилася на реєстрацію до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Глобине, вул.Центральна, 189, чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 24 лютого 2026 о 05.57 год, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, який встановлений Глобинським районним судом 27.01.2026, яка під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993497 від 03.02.2026;
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №995096 від 11.02.2026;
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №995094 від 26.02.2026;
-рапорт ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 29.01.2026, 10.02.2026 та 24.02.2026;
-копію постанови Глобинського районного суду Полтавської області про продовження адміністративного нагляду від 27.01.2026 (справа № 527/187/26), згідно якої щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням обмежень, зокрема заборони виходу з дому за місцем проживання з 22:00 год до 06:00 год, зобов'язання з'являтися на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кожну першу п'ятницю місяця;
-протокол ознайомлення з обмеженнями особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 27.01.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з ним під підпис;
-письмове попередження від 11.02.2026 та 26.02.2026;
-копія постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 09.12.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір»,
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неїадміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :КазначействоУкраїни (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Стягувач:Держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Олефір