Справа № 526/1128/20
Провадження № 6/526/10/2026
04 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , стягувач Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,
19 лютого 2026 року до Гадяцького районного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , стягувач: Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції , в якій просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 69063985, відкритого на підставі виконавчого листа №526/1128/20.
Виконавчий лист за №526/1128/20 перебуває на виконанні у Гадяцькому відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала в повному обсязі.
Інші сторони по справі у судове засідання також не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток до їх електронних кабінетів.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року по цивільній справі №526/1128/20 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 19.10.2010 року в сумі - 8 866 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 171,94 грн.
Згідно матеріалів цивільної справи №526/1128/20 Гадяцьким районним судом Полтавської області 19 листопада 2021 року було видано виконавчі листи за №526/1128/20, які отримані банком 23.11.2020.
Постановою головного державного виконавця Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестеренко Н.А. від 20.05.2022 на підставі виконавчого листа за №526/1128/20 виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 19 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору від 19.10.2010 року в сумі - 8 866 грн. 09 коп. відкрито виконавче провадження №69063985, яке на даний час не закрито, що підтверджується витягом з АСВП від 17.02.2026.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Так, 28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 по кредитному договору від 19.10.2010, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 28.03.2024 за договором факторингу № ПК-280324, витягом з реєстру боргових зобов'язань до вказаного договору факторингу на суму боргу у розмірі 8 866 грн. 09 коп.
На виконання договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.
За змістом статті 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк» у правовідносинах по стягненню заборгованості за кредитним договором від 19.10.2010, укладеному з ОСОБА_1 .
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.
Отже, суд приходить до висновку, що АТ КБ «ПриватБанк» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №526/1128/20 через укладення договору факторингу, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є його правонаступником.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд
заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , стягувач Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28) у виконавчому провадженні №69063985 з примусового виконання виконавчого листа № №526/1128/20, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року по цивільній справі №526/1063/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору від 19.10.2010 в сумі 8 866 грн. 09 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Головуюча: Л. В. Максименко