Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/590/26
Провадження № 2/376/1057/2026
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Гривачевську Л.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У той же час у прохальній частині міститься вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 40 000 грн. згідно з договором позики від 28.08.2024 року. Однак позивач не зазначає ОСОБА_3 як сторону по справі і у позовній заяві відсутня її контактна інформація.
Відповідно до ч. 1ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
У той же час у матеріалах справи відсутні повноваження Гривачевської Л.М. на представництво інтересів позивача, ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Натомість у порушення зазначених вимог Закону, представник позивача не долучає докази на підтвердження надсилання відповідачці копій поданих до суду документів.
Крім того, позивачем та його представником не надано оригіналів договорів позики, які фактично є єдиним підтвердженням невиконання відповідачем відповідного боргового зобов'язання.
При цьому, неподання позивачем та його представником всіх вищезазначених доказів разом з пред'явленням позовної заяви, в подальшому, на переконання суду, може перешкодити всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п?яти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 310-313, 353 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Для усунення вказаних недоліків надати позивачу строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Батовріна