Справа № 373/285/26
Номер провадження 2/373/790/26
04 березня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюка І.О. клопотання про витребування доказів, в рамках справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
На розгляді в Переяславському міськрайонному суді Київської області перебуває справа №373/285/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Одночасно із поданням позовної заяви представник заявника - Усенко Михайло Ігорович звернувся до суду із клопотанням і просить витребувати у Монобанк емітент АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази, а саме інформацію:
Інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 гривень в період з 04.03.2023 по 09.03.2023.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.
Такою інформацією є дані про належність чи неналежність карткового рахунку відповідачу, підтрвердження зарахування на рахунок коштів за кредитним договором в строк та в обосязі визначеному в такому договорі, а не інформація про власника цього карткового рахунку, зокрема щодо його номеру телефону та його анкетних даних.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись статтею 84, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, в рамках справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.
Витребувати у Монобанк емітент АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію:
чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 , для обслуговування банківського рахунку та повний номер даного рахунку, маска карти № НОМЕР_1 ;
чи були зараховані грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень на банківський рахунок ОСОБА_1 , картка № НОМЕР_1 у період з 04.03.2023 по 09.03.2023;
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картковий рахунок № НОМЕР_1 період 04.03.2023 по 09.03.2023, надати виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів.
Зобов'язати уповноважену особу Монобанк емітент АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Опанасюк