Єдиний унікальний № 371/669/23
Номер провадження № 1-кп/371/57/26
"02" березня 2026 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №12022111220000240, внесеного до ЄРДР 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111220000240 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до відповіді на запит суду, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00055975369 від 19.01.2026 відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років, що підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
До суду надійшла заява, яка ОСОБА_6 яка є матір'ю ОСОБА_5 , не наполягає на реабілітації померлого сина та не проти закриття кримінального провадження щодо останнього.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши долучені до заяви докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 40 років, підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055975369 від 19.01.2026 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом положень кримінально процесуального законодавства, близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Таким чином, враховуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв'язку з його смертю, заяву матері померлого обвинуваченого, яка просить закрити кримінальне провадження та не вважає необхідним продовжувати розгляд даного провадження для реабілітації померлого сина, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
У відповідності до ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2023 року на тимчасово вилучене майно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд ,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2023 року на тимчасово вилучені речі у ОСОБА_5 , а саме: - предмет схожий на розкладний ніж, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026922; - грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТГ 2986092 та грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ФА1820616, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026917; - грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер УА6910940, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026923; -мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 4» IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 укомплектований картою мобільного оператора НОМЕР_4 , що поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026918.
Речовий доказ: оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчої дії від 26.01.2023; оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчої дії, що мала місце 10.02.2023; оптичний диск «НР DVD-R (16х, 4.7 GB)» з відеозаписом проведення слідчої дії, що мала місце 21.02.2023, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі, яка поміщена спеціального пакету №SUD 1032973 та суху подрібнену речовину рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі в пачці з під цигарок «COMPLIMENT», яку поміщено до спеціального пакету №INZ1053892 - знищити.
Речовий доказ:
предмет схожий на розкладний ніж, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026922 - знищити.
грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ТГ 2986092 та грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ФА1820616, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026917; грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер УА6910940, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026923 та передано на зберігання до кімнати речових доказів, що знаходиться за адресою: вул. Лермонтова, 20, м. Миронівка Київської області - звернути в дохід держави.
мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 4» IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 укомплектований картою мобільного оператора НОМЕР_4 , що поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026918 - повернути матері обвинуваченого ОСОБА_5 .
Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1