ф
04 березня 2026 року
м. Київ
справа №160/22663/23
адміністративне провадження №К/990/13533/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс" про повернення судового збору у справі №160/22663/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у справі №160/22663/23.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс" про повернення судового збору у розмірі 21 887, 90 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №228 від 09 травня 2024 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машпромсервіс" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 21 887 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 90 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №228 від 09 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Шишов