Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову у роз'ясненні судового рішення
17.01.2011р. №2-а-7992/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Король Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного районного військового комісаріату Харківської області про визнання дій незаконними, -
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного районного військового комісаріату Харківської області у частині визнання незаконним звільнення - залишено без розгляду.
05 січня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення з мотивів його незрозумілості. В заяві позивач послалась на той факт, що рішення військових судів та загальних судів, які набрали законної сили, підтверджують поважність причин пропуску строків звернення до суду, однак зазначені рішення не були прийняті до уваги судом, під час вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Заявник ОСОБА_1, представник відповідача - Чугуївського об'єднаного районного військового комісаріату Харківської області, про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, що у відповідності з ч.3 ст.170 КАС України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в роз'ясненні судового рішення необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення.
Судом встановлено, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року не містить протиріч та положень, що викликають суперечки під час виконання рішення, є зрозумілою та мотивованою, тому підстав для роз'яснення цього рішення не встановлено.
Також суд зазначає, що відповідно до положень ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
При розгляді справи судом були досліджені всі докази у справі, їм була надана правова оцінка. Питання щодо повноти дослідження судом першої інстанції доказів по справі може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції у разі незгоди з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного районного військового комісаріату Харківської області у частині визнання незаконним звільнення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.