Справа № 369/1624/26
Провадження № 2-о/369/307/26
(про залишення позовної заяви без руху)
11.02.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дворічанська селищна рада Куп'янського району Харківської області, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У лютому 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рукавкова Лілія Богданівна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подано до суду в порядку окремого позовного провадження, передбаченому статтями 293, 295-300 ЦПК України.
Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху за таких підстав.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», не містять доказів надсилання заінтересованій особі - Дворічанська селищна рада Куп'янського району Харківської області копій поданих до суду документів.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.
За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дворічанська селищна рада Куп'янського району Харківської області, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення заявнику ухвали, та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА