Справа № 367/10509/25
Провадження № 2-о/369/242/26
27.02.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Іларіонова І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №367/10509/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 лютого 2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ).
27 лютого 2025 року Дванадцятою київською нотаріальною конторою відкрито спадкову справу померлої ОСОБА_2 за № 231/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80278939 від 27 лютого 2025 року.
Спадкоємцем першої черги за законом є її дочка - ОСОБА_1 . Водночас, державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з розбіжністю прізвищ спадкодавця - « ОСОБА_3 , і спадкоємиці - ОСОБА_1 , та відсутністю доказу родинних відносин.
На даний час у заявника - ОСОБА_1 виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті матері, у зв'язку із чим остання звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2025 року справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.
У судове засідання заявник не з'явилась, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату винесення рішення суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 31 травня 1975 року відділом ЗАГСу виконкому Ленінградської районної Ради депутатів трудящих м. Києва, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб (актовий запис від 31 травня 1975 року № 316). Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище - « ОСОБА_5 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 лютого 1976 року відділом ЗАГСу виконкому Ленінградської районної Ради депутатів трудящих м. Києва, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 25 лютого 1976 року складено відповідний актовий запис № 518. Батьками особи вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 1976 року відділом ЗАГСу виконкому Шевченківського районної Ради депутатів трудящих м. Києва, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 42 роки, про що 14 грудня 1976 року складено відповідний актовий запис № 6483.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, про що 05 лютого 2025 року складено відповідний актовий запис № 2070.
Згідно відповіді Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 479/8032.1-25/8032/23-25 від 08 липня 2025 року повідомлено, що за наявними та архівними обліками Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, громадянка ОСОБА_2 була документована такими паспортами:
-24 травня 2018 року було оформлено паспорт громадянина України У вигляді ID-картки № НОМЕР_5 , виданий СОД №2 Шевченківського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Даний документ був виданий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підставою для видачі зазначеного паспорта став раніше виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 . Оформлення нового документа відбулося у зв'язку з втратою;
-06 червня 2002 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , оформлений Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві. Даний документ був виданий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підставою для його оформлення став паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 . Причиною оформлення нового паспорта став загальний обмін паспортів колишнього СРСР зразка 1974 року на паспорти громадянина України зразка 1994 року;
-14 березня 1978 року було видано паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 , оформлений ВВС Ленінградського ІНФОРМАЦІЯ_8 . Документ було видано на ім'я (рос. мовою) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підставою для його оформлення став паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 01.12.1965 Пирятинським РОМ в Полтавській області.
Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори О.В. Черноморченко № 6417/02-31 від 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з розбіжністю прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 і спадкоємиці ОСОБА_1 та відсутністю доказу родинних стосунків між ними.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті її матері у зв'язку із розбіжностями у свідоцтві про народження заявника, де її прізвище та прізвища її матері вказані як « ОСОБА_8 , ОСОБА_5 » та у свідоцтві про укладення шлюбу між її батьками, де прізвища останніх вказані як « ОСОБА_5 ».
Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, з'ясувавши відомості про факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА