Справа № 368/225/26
2-о/368/26/26
"04" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
присяжних Гриценко Н.В. та Лавриненко Л.В.
за участю секретаря Назаренко А.І.
з участю заявника ОСОБА_1
захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Матюшенкова Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересована особа: Кагарлицька міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
Написання повного тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересована особа: Кагарлицька міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу?
2. Якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?
Проведення даної експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/225/26 (провадження № 2-о/368/26/26) та медичну картку стаціонарного хворого.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя І.І. Шевченко
присяжні: Н.В. Гриценко
Л.В. Лавриненко