Справа № 365/88/26
Номер провадження: 3/365/47/26
іменем України
04 березня 2026 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
28.01.2026 о 17:49:00 год. с-ще Згурівка, вул. Українська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Zafira, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис портативного відеореєстратора № 855871, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що за обставин вказаних у протоколі алкогольні напої він не вживав, у стані алкогольного сп'яніння він не перебував, а від проходження огляду він відмовився із принципу. З цих же міркувань він не підписував протокол, оскільки був незаконно зупинений працівниками поліції.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 577900 від 28.01.2026 (а.с. 1, 2), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки за допомогою ALCOTEST DRAGER 6810, прилад № ARZH-0287 (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в умовах закладу охорони здоров»я - КНП «Згурівська лікарня» (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.01.2026, складеного лікарем КНП «Згурівська лікарня», відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп»яніння в умовах закладу охорони здоров»я - КНП «Згурівська лікарня» (а.с. 5), відеозаписами подій з портативного відеореєстратора № 855871, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 28.01.2026 автомобілем Opel Zafira, номерний знак НОМЕР_2 , його зупинку працівниками поліції, відмову пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, відмову пройти огляд в умовах закладу охорони здоров»я - КНП «Згурівська лікарня», а також відмову від підпису у протоколі (а.с. 8 - диск з відео).
ОСОБА_1 за відомостями ІКС ІПНП України отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , термін дії з 20.11.2010. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія не вилучалось, тимчасовий дозвіл на право керування не видавався (а.с. 6 - довідка, а.с. 1 - протокол).
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.07.2025 за ст. 121 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - штраф 510 грн (а.с. 7 - довідка).
В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності. Невизнання вини ОСОБА_1 суддя розцінює як лінію його захисту, яка повністю спростована дослідженими доказами у справі. Пройти огляд на стан сп»яніння є обов»язком водія (п. 2.5 ПДР), жодні принципові позиції не роблять виключення з цього правила.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 130, 245, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Р.В. Хижний