04 березня 2026 року
м. Київ
справа №320/13028/24
адміністративне провадження № К/990/9065/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішень, -
27.02.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" вже зверталося до Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на зазначені судові рішення і ухвалою Верховного Суду від 18.02.2026 (провадження № К/990/5773/26) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24.
Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною, жодні винятки з неї не передбачені.
Отже, наявність судового рішення, яким суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою цією ж особи касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі №320/13028/24, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.
З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24 слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя С.Г. Стеценко