з питання внесення виправлення в судове рішення
04 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/9922/25 пров. № А/857/3255/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мандзія О.П.
суддів: Гудима Л.Я., Качмара В.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/391/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, -
18.02.2026 Восьмим апеляційний адміністративним судом зареєстровано заяву Військової частини НОМЕР_1 (вих. №555), у якій заявник просить виправити описку в тексті та в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №380/391/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, а саме: в тексті ухвали та в резолютивній її частині зазначити правильно: ... на рішення Львівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №380/391/25 від 30.12.2025 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії... .
В обґрунтування цієї заяви зазначено, що Львівський окружний адміністративний суд 30.12.2025 ухвалив рішення в адміністративній справі №380/391/25, за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , яким позов ОСОБА_1 задоволено. Військова частина НОМЕР_1 01.01.2025 подала апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №380/391/25 від 30.12.2025 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. 13.02.2026 року через систему «Електронний суд» Військова частина НОМЕР_1 отримала ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 11.02.2026 на рішення Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №380/391/25 від 30.12.2025 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. Проте, в тексті ухвали та резолютивній частині ухвали зазначено рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №260/9922/25 від 29.12.2025 за позовом ОСОБА_1 …, замість рішення Львівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №380/391/25 від 30.12.2025 за позовом ОСОБА_1 .
27.02.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла аналогічна за змістом заява (вих. №555).
Надаючи оцінку доводам відповідної заяви, слід зазначити таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
16.01.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 260/9922/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Ухвалами від 21.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та від 11.02.2026 таку повернуто апелянту через неусунення її недоліків
Дійсно, при реєстрації апеляційної скарги за єдиним унікальним номером 260/9922/25 позивачем за відомостями апеляційної скарги зареєстровано ОСОБА_1 , а тому при поверненні вказаної апеляційної скарги, після залишення такої без руху у зв'язку з наявністю недоліків такої, допущено описки, в частині невірного зазначення позивачем (прізвище, ім'я та по батькові) замість ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
18.02.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява (вих. №556) про виправлення описки у судовому рішенні, у якій апелянт просив виправити описку в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у цій справі №260/9922/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, а саме, в тексті ухвали зазначити позивачем ОСОБА_2 .
Отже, ухвала від 11.02.2026 про повернення апеляційної скарги постановлена у межах справи №260/9922/25 та питання про виправлення цієї описки розглядатиметься у межах адміністративної справи №260/9922/25 за заявою Військової частини НОМЕР_1 (вих. №556).
Своєю чергою, апеляційним судом з КП «ДСС» з'ясовано, що станом на момент постановлення цієї ухвали на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду не надходила апеляційна скарга у справі з єдиним унікальним номером 380/391/25 та відсутнє будь-яке провадження за вказаною справою.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2026 (вих. №555) про виправлення описки у справі №380/391/25 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2026 (вих. №555) про виправлення описки у справі №380/391/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий суддя О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар