"03" березня 2026 р. Справа № 363/1293/26
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
21 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
У зв'язку з зазначеним, звернення позивача до суду зобов'язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з'ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з'ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.
Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позов подано без дотримання вимог статті 175 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи цивільна дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зобов'язані подати докази разом із позовною заявою.
Якщо доказ не може бути подано у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи зобов'язаний письмово повідомити про це суд та зазначити: який саме доказ не може бути подано; причини неможливості його подання у визначений строк; докази того, що особа здійснила всі залежні від неї дії для отримання такого доказу.
Частинами першою-третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ має право подати клопотання про його витребування судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, визначений статтею 83 цього Кодексу. У разі подання клопотання з пропуском установленого строку суд залишає його без задоволення, якщо особа не обґрунтує поважність причин пропуску.
У клопотанні повинно бути зазначено:який доказ витребовується;обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;підстави, з яких випливає, що доказ перебуває у відповідної особи;заходи, яких вжив заявник для самостійного отримання доказу, та докази вжиття таких заходів або причини неможливості його отримання.
У разі задоволення клопотання суд постановляє ухвалу про витребування відповідних доказів.
Відповідно до пунктів 2, 8,9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовом (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;
Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Указані вимоги при поданні позову в повному обсязі не дотримані.
Подане клопотання про витребування доказів (наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи) не містить відомостей про заходи, вжиті заявником для самостійного отримання таких доказів, доказів вжиття цих заходів або причин неможливості їх отримання.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) сформульовано правовий висновок про те, що пільга, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Отже, позивач звільняється від сплати судового збору лише щодо вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, але не звільняється від його сплати за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у частині майнових вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1211,20 грн.
Судовий збір має бути сплачено позивачем за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл. / Вишгород. міс / 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989;
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA318999980313131206000010788;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Призначення платежу - 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи) судовий збір за позовом (ПІБ), Вишгородський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви з дотриманням вимог пунктів 2, 8,9 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; подання належним чином оформленого клопотання про витребування доказів відповідно до вимог статті 84 ЦПК України; подання наказу про прийняття на роботу або належного клопотання про його витребування (звертаю увагу: правильне посилання - стаття 84 ЦПК України, а не КПК України); подання документа про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27) та від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Регулювання доступу до суду є допустимим, якщо переслідує законну мету та є пропорційним (пункт 55 справи «Креуз проти Польщі»).
Відповідно до статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог статей 175, 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ніка Воскресіння Гласс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник С.В.