Справа № 362/2919/24
Провадження № 2/362/213/26
03.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Васильківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, Перша Васильківська державна нотаріальна контора, Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради про скасування арешту майна,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мацко В.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати обтяження - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1321273, який зареєстровано 22.092004 12:14:00 за № 1321273 реєстратором: Приватний нотаріус Іваннікова О.О. АДРЕСА_1 . Підстава обтяження повідомлення 686, 12.03.2003 Державна нотаріальна контора, Васильків райсуд., накладений на нерухоме майно буд. АДРЕСА_2 , яке належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 02.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т. 1 а.с. 107-109).
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 21.05.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 140).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_5 від 15.08.2024 року закрито підготовче провадження (т. 1 а.с.152).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши нову редакцію позовної заяви із уточнення учасників справи.
За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Васильківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко А.В., Перша Васильківська державна нотаріальна контора, Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради про скасування арешту майна (т. 1 а.с.174-176).
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мацко В.В. в підготовче судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань із процесуальних питань до суду не направляв (т. 2 а.с.249).
Васильківська міська рада направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко А.В., Перша Васильківська державна нотаріальна контора, Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради в підготовче судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, щодо укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді клопотань до суду не надходило, судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів також з'ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з'ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Васильківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, Перша Васильківська державна нотаріальна контора, Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради про скасування арешту майна до судового розгляду по суті на «30» квітня 2026 року о «09» год. «45» хв.
Визначити такий порядок з'ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко