Справа №359/5847/25
Провадження №2/359/1003/2026
4 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних від прострочених сум та суми інфляції за час прострочення платежів,
встановив:
В травні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачівзаборгованість по оплаті природного газу, розподіленого до домоволодінні по АДРЕСА_1 -піль,в розмірі 2339 гривень 38 копійок, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 44 гривень 91 копійки та суму інфляції за час прострочення платежів в розмірі 179 гривень 25 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Встановлено, що помер ОСОБА_2 , якому належала 1/2 частка в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Зі змісту відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №2419138 від 4 березня 2026 року (а.с.45-46) вбачається, що право власності на спадкову 1/2 частку у вказаному домоволодінні набула ОСОБА_3 . Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 є правонаступницею прав та обов'яз-ків ОСОБА_2 у спірних правовідносинах.
З огляду на це суд вважає, що в порядку здійснення процесуального право-наступництва належить замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та залучити її до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та залучити її до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних від прострочених сум та суми інфляції за час прострочення платежів.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець