Справа № 357/17944/25
1-кп/357/351/26
03.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
учасника кримінального провадження:
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025111030002019 від 20.09.2025, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025111030002019 від 20.09.2025, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив прийняти відмову потерпіло від обвинувачення та закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої заперечував та зауважив, що це суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання потерпілої, з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статею 126-1 КК України (домашнє насильство).
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Зокрема, 15 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме обзивав нецензурними словами та вдарив по обличчю, та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 KУпАП.
Крім того, 16 травня 2025 року о 21 годині 00 хвилин, 18 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, 20 травня 2025 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за адресою спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, вдарив по обличчю (без нанесення тілесних ушкоджень), штовхав, та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18 вересня 2025 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував в бік останньої, чим вчинив психологічне насильство відносно неї.
Відповідно до висновку об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 453/225/19, злочином, пов'язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов'язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред'явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.
З огляду на викладене, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025111030002019 від 20.09.2025, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, не підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дана правова норма може бути застосована. Відтак, у задоволенні клопотання потерпілої належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 314, 284, 371, 372, 392, 477 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025111030002019 від 20.09.2025, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.
Повний текст ухвали оголошено 03.03.2026 о 17:15.
Суддя: ОСОБА_1