13 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5871/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді -Удовіченко С.О.
при секретарі -Саченко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду питання про внесення виправлень в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року у адміністративній справі за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області 28 березня 2005 року, номер запису про державну реєстрацію 2 576 000 0000 000395, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія свідоцтва НОМЕР_2.
При цьому, у вищевказаній постанові суду було допущено описку не було вказано у резолютивній частині постанови висновок суду - "задовольнити".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року було призначено судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Особи, які беруть участь у справі в засідання не з'явились, а відтак, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту постанови суду від 10 грудня 2010 року адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності було задоволено, а саме: судом постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області 28 березня 2005 року, номер запису про державну реєстрацію 2 576 000 0000 000395, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія свідоцтва НОМЕР_2.
У відповідності до вимог частини 1 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, висновку суду про задоволення адміністративного позову або відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку по суті вимог.
Таким чином, у резолютивні частині постанови допущено описку не зазначено висновок суду - "задовольнити".
Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року у адміністративній справі за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .
У резолютивні частині вказаної постанови зазначити висновок суду - "задовольнити".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Удовіченко