провадження № 1-кс/294/62/26
справа № 294/1099/24
04 березня 2026 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, -
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
03.03.2026 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області, оскільки не має можливості бути фізично присутнім у залі судових засідань Чуднівського районного суду Житомирської області.
Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, педставник скаржника - адвокат ОСОБА_2 проживає у м. Житомирі, що є значно віддаленим від території міста Чуднів Житомирської області, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд справи, та беручи до уваги технічну можливість суду, суддя дійшов висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного об 11 год. 30 хв 05.03.2026, в режимі відеоконференції за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 05.03.2026 об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Житомирського районного суду Житомирської області за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 .
Доручити секретарю судових засідань Житомирського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , перебуваючи поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4