провадження № 6/294/2/26
справа № 294/1724/22
про залишення позовної заяви без розгляду
04 березня 2026 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:
-секретаря Івашкевич В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
01.02.2023 заявник звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 головуючим суддею у справі № 294/1724/22 визначено суддю Білеру І.В.
Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі та судові засідання призначались на 09.12.2025, 22.01.2026, в які учасники провадження не з'явились, та на 05.03.2026.
27.02.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про повернення позову, що свідчить про відсутність наміру підтримувати позовні вимоги.
Відповідно до п. 3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коди до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати заяву про відкликання позовної заяви, результатом розгляду якої є повернення позову. Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено порядку розгляду заяви про повернення позову після відкриття провадження у справі, суд розцінює подану представником позивача заяву як заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи викладене, враховуючи, що заява про повернення позову подана заявником після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити частково.
Заяву ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу правила частини 2 статті 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для такого, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ірина БІЛЕРА