Справа № 291/200/26
Провадження №2/291/324/26
04 березня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення контролю за цільовим використанням аліментів,
встановив:
02.03.2026 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов указаний позов.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 визначено головуючого суддю Федорчук І.В.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог вказаної статті ЦПК України позивачем у вступній частині позовної заяви не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позивачеві необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням у вступній частині позовної заяви місце проживання чи перебування, поштовий індекс, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення контролю за цільовим використанням аліментів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Федорчук