Справа № 288/302/26
Провадження № 2-а/288/12/26
04 березня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Мошківського Данила Віталійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 8709050 від 22.02.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Мошківського Данила Віталійовича (13501, селище Попільня, вулиця Фомічова, будинок 6, Житомирського району, Житомирської області), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області (10013, місто Житомир, вулиця Покровська, будинок 96, код ЄДРПОУ: 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 8709050 від 22.02.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави визначені статтею 171 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.
Відповідно до частини першої, другої статті 257 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Мошківського Данила Віталійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 8709050 від 22.02.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 24 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в залі Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького, 24, Житомирського району, Житомирської області.
Відповідачі мають право з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 162 КАС України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук