про витребування доказів
17 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6643/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
при секретарі - Зайченко Н.О.,
за участю:
представника відповідача - Гомілко Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Кобеляцького малого підприємства спеціалізованої пересувної механізованої колони про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
17 грудня 2010 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кобеляцького малого підприємства спеціалізованої пересувної механізованої колони про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 18243 грн. 94 коп.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача із посиланням на період та підстави її виникнення, копії вимог про сплату заявленого у позові боргу із страхових внесків, які направлялися відповідачу, докази їх вручення відповідачу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
В ході судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20 грудня 2010 року щодо надання доказів.
З метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача із посиланням на період та підстави її виникнення (зокрема, суми 11713,33 грн., що зазначена у картці особового рахунку страхувальника станом на 09.08.2002 року як така, що належить до сплати згідно розрахунку); копії вимог про сплату заявленого у позові боргу із страхових внесків, які направлялися відповідачу та докази їх вручення відповідачу; акти звірки суми заборгованості відповідача.
Також, витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції інформацію про хід виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 11/386, виданого 07.09.2000 року Арбітражним судом Полтавської області, відкритого постановою державного виконавця від 06.10.2000 року.
Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
З огляду на викладене, та беручи до уваги, що представник позивача у судове засідання 04.01.2011 р. та 17.01.2011 р. не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління, витребувані ухвалою від 20 грудня 2010 року докази у повному обсязі не надав, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області та викликати представника Управління у судове засідання для надання пояснень у справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача із посиланням на період та підстави її виникнення (зокрема, суми 11713,33 грн., що зазначена у картці особового рахунку страхувальника станом на 09.08.2002 року як така, що належить до сплати згідно розрахунку); копії вимог про сплату заявленого у позові боргу із страхових внесків, які направлялися відповідачу та докази їх вручення відповідачу; акти звірки суми заборгованості відповідача.
Витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції інформацію про хід виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 11/386, виданого 07.09.2000 року Арбітражним судом Полтавської області, відкритого постановою державного виконавця від 06.10.2000 року.
Зазначені документи надати у строк до 28 січня 2011 року.
Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області та викликати представника Управління у судове засідання для надання пояснень у справі.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич