Справа № 282/174/26
Провадження № 1-кс/282/38/26
04 березня 2026 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026060620000019 від 06.02.2026 за ч.1 ст.263 КК України,-
Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме на фрагменти рослин, зовні схожі на коноплю, які знаходяться у паперовому згортку білого кольору, поміщені до паперового конверта, металевий предмет із нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спецпакету за №КІV3108504, металеву трубку сірого кольору із нашаруванням жовтого кольору, яку поміщено до паперового конверта, фрагменти рослин, зовні схожі на коноплю, які знаходяться у паперовому згортку коричневого кольору, які поміщено до паперового конверта, поліетиленовий пакет із насінням зеленого кольору, зовні схожим на насіння коноплі, яке поміщено до паперового конверта, які вилучені 18.02.2026 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання призначено на 13 год 00 хв 04 березня 2026 року.
04 березня 2026 року слідчим у даному провадженні, заступником начальника ВП - Начальником СВ ВП №1 Житомирського РУП№1 капітаном поліції ОСОБА_6 подано заяву про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.
Слідчий та особа, у якої вилучене майно, в судове засідання також не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи положення кримінального процесуального закону та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1