17 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-4310/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді -Бойка С.С.
при секретарі -Пехоті М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Резва О.І. про заміну сторони виконавчого провадження та роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни, -
05 січня 2011 року до суду надійшла заява Головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Резва О.І. про заміну сторони виконавчого провадження та роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни. У яких він просив замінити боржника Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Управлінні праці та соціального захисту населення Октябрського райвиконкому м. Полтави, оскільки стягувач отримує пенсію у зазначеному управлінні.
Позивач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
У судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження особи, які беруть участь у справі та державний виконавець не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяви державного виконавця Октярбського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження та роз'яснення судового рішення, судом встановлено наступне.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 року, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни частково задоволено.
Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві протиправною, зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 по 31 грудня 2008 року.
Полтавським окружним адміністративним судом по справі 2-а-4310/09 видано виконавчий лист у якому боржником вказано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтава.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 13.12.2010 року № 2а-4310/09 не було допущено описки, тому заява державного виконавця в цій частині задоволенню не підлягає.
Згідно із частиною 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-4310/09 виписаний на ім'я боржника -Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.
Перебування позивача на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Октябрського райвиконкому м. Полтави не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки Управління праці та соціального захисту населення Октябрського райвиконкому м. Полтави не є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви державного виконавця в частині заміни сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-4310/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Розглядаючи заяву Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції суд бере до уваги те, що заявник просить роз'яснити не зміст рішення, а порядок його виконання. Заявлена вимога не відповідає суті роз'яснення рішення в розумінні частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки згідно зазначеної норми суд не роз'яснює порядок виконання прийнятого ним рішення.
Враховуюче наведене, заява Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції в частині про роз'яснення порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви Головного державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про виправлення описки, заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 13.12.2010 № 2а-4310/09, роз'яснення порядку подальшого виконання рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко