Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3145/25
Провадження № 2/935/524/26
03 березня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Рибнікової М.М.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,
у судовому засіданні розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 до Акціонернорго товариства «Ідея Банк», третя особа Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про витребування доказів з АТ «Ідея Банк», яка не була вирішена судом при відкритті провадження у справі.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась.
У судове засідання представник відповідача не з'явився , у відзиву на позовну заяву зазначив про розгляду справи без участі представника АТ «Ідея Банк» направив до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи здійснювати без його участі, покладається на розсуд суду під час розгляду справи.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи підстави заявленого клопотання, з огляду на предмет та підстави позову, для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (юридична адреса:79008 м.Львів, вул..Валова,11, ЄРПОУ 19390819) копію виконавчого напису №12689, виданого 10 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1971 року народження, заборгованості у розмірі 85871,06 грн. на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» та копію документу на якому вчинено виконавчий напис.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 15 год 00 хв 07.04.2026.
Копію ухвали направити сторонам до відома, Акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Рибнікова