Справа № 379/872/25 Головуючий у суді І інстанції Шабрацький Г.О.
Провадження № 22-ц/824/8268/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації та моральної шкоди,
17 лютого 2026 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Ківшовата Агро» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року, повний текст якого складений 22 січня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання/надання апеляційної скарги відповідачу та документів, що підтверджують сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали 02 березня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року у справі № 379/872/25.
Витребувати із Таращанського районного суду Київської області матеріали справи № 379/872/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
О.В. Борисова
Д.О. Таргоній