Справа № 756/10237/25 Головуюча у I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3895/2026 Доповідач у II інстанції ОСОБА_2
27 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 22025101110000552 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року, -
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.113 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За результатами попереднього вивчення апеляційної скарги обвинуваченого судом були констатовані підстави, які обумовлюють необхідність відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.
Так, вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 був ухвалений за правилами ч.3 ст. 349 КПК України, докази стосовно фактичних обставин кримінального провадження, правильності кваліфікації та сутності пред'явленого обвинувачення судом за згодою учасників судового провадження не досліджувалися у зв'язку із чим, в апеляційному порядку цей вирок міг бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
За правилами ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , останній фактично ставить під сумнів правильність кваліфікації поставленого йому у вину діяння, що на його думку призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Водночас, вказані обвинуваченим обставини встановлені органом досудового розслідування та докази стосовно яких судом, за правилами ч.3 ст.349 КПК України,не досліджувалися.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року із підстав, з яких вказаний вирок не може бути оскаржений.
Подання обвинуваченим апеляційної скарги на судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 КПК України, обумовлює підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу обвинуваченого повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2