про відмову в задоволенні клопотання про
про призначення судово-економічної експертизи
13 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5739/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойко С.С.,
при секретарі - Пехоті М.О.,
за участю:
представника позивача: Ус О.М., Семенко Б.М.
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
10 листопада 2010 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки при проведенні перевірки та складанні акту перевірки № 7772/1703/НОМЕР_1 від 26.08.2010 року позивачем не враховані фінансово-господарські взаємовідносини СГД ФО ОСОБА_4 з ТОВ "Акнос", а отже сума податкового боргу не відповідає дійсності та має бути значно нижчою від нарахованої позивачем.
Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи заперечували.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки оскарження суми боргу не є предметом розгляду даної адміністративної справи та з'ясування даного питання не має значення для об'єктивного та законного вирішення цієї справи по суті.
Крім того, наявні в матеріалах справи докази є достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Бойко