Справа: № 372/6284/25
Провадження: № 11п/824/821/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
25 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22 жовтня 2025 року до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за її заявою від 22.10.2025 щодо судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 через неможливість розподілу справи між суддями, з мотивуванням підстави.
Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неприбуття яких не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.
До Обухівського районного суду Київської області 31.10.2025 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 22.10.2025 щодо судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 .
Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентує норма ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 за № 39, з послідуючими змінами.
Згідно приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.
За положеннями ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановлені і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.
До кримінального провадження належить стадія досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.11.2025 та доводами подання, через задоволені самовідводи суддів Обухівського районного суду Київської області, станом на означену дату неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями цього суду.
За викладеним та виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, щодо неможливості здійснення провадження відносно судді тим судом, в якому він обіймає посаду судді, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Обухівського районного суду Київської області та скеровує матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 22.10.2025 - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Обухівського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22 жовтня 2025 року - направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3